توضیحات باشگاه پرسپولیس ؛ چرا حکم پرونده یورگن لوکادیا تغییر کرد؟

به گزارش سایت پیشکسوتان پرسپولیس ، دادگاه عالی ورزش (CAS) سرانجام رأی نهایی خود را در پرونده شکایت باشگاه پرسپولیس از یورگن لوکادیا اعلام کرد. در این حکم، اگرچه فسخ قرارداد توسط این مهاجم هلندی غیرموجه تشخیص داده شد و ادعای باشگاه پرسپولیس از این نظر تأیید شد، اما میزان خسارت وارده به پرسپولیس «صفر» تعیین شده است.

تایید فسخ غیرموجه از سوی CAS

بر اساس رأی صادر شده، CAS به صراحت در بخش‌های مختلف رأی، از جمله بند 104، اشاره کرده که فسخ یک‌طرفه قرارداد توسط لوکادیا، غیرموجه بوده است. به عبارت دیگر، ادعای پرسپولیس مبنی بر غیرقانونی بودن این اقدام بازیکن تایید شد. با این حال، مسئله اصلی در تعیین خسارت به نفع پرسپولیس پیش نرفت.

استدلال دادگاه در خصوص خسارت صفر

دادگاه CAS با استناد به مواد قانونی فیفا، حکم فیفا مبنی بر پرداخت ۳۲۴ هزار دلار به پرسپولیس را رد کرد و دلایلی برای این تصمیم ارائه داد:

1. عدم وارد شدن خسارت مالی: CAS اعلام کرد که باشگاه پرسپولیس برای جانشین لوکادیا (لئاندرو پریرا) قرارداد با مبلغی کمتر از قرارداد لوکادیا منعقد کرده است. بنابراین، نه تنها ضرری به باشگاه وارد نشد، بلکه از کاهش دستمزد بازیکن جانشین منتفع هم شده است.
2. عدم پرداخت حق ترانسفر: پرسپولیس برای عقد قرارداد با پریرا، هیچ هزینه‌ای بابت حق ترانسفر به باشگاه دیگر پرداخت نکرد، که نشان می‌دهد خسارت قابل توجهی به باشگاه وارد نشده است.
3. نتایج موفق تیمی: دادگاه استدلال کرد که پرسپولیس از لحاظ ورزشی نیز متضرر نشده، چرا که تیم بدون حضور لوکادیا در هر دو رقابت لیگ برتر و جام حذفی به قهرمانی رسید. این موفقیت‌ها نشان داد که غیبت لوکادیا به عملکرد تیمی صدمه‌ای وارد نکرده است.

اصل عادلانه بودن جبران خسارت

CAS در رأی خود تأکید کرد که در موارد فسخ غیرموجه، غرامت باید به شکلی تعیین شود که دقیقاً خسارت وارده را جبران کند، نه اینکه باشگاه سود ببرد. به همین دلیل، با توجه به اینکه باشگاه پرسپولیس از جنبه‌های مالی و ورزشی ضرر جدی ندیده است، تعیین غرامت مالی غیرمنطقی دانسته شد.